ГБУ «ЭВАЖД»

Помечено: 

В этой теме 3 ответа, 2 участника, последнее обновление  JrJanitor 2 года/лет, 7 мес. назад.

Просмотр 4 сообщений - с 1 по 4 (из 4 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #195

    JrJanitor
    Хранитель

    ГБУ «ЭВАЖД»

    ГБУ «ЭВАЖД», официальный сайт
    какие принципиальные проблемы с ней существует, почему она нуждается/не нуждается в смене и т.п.

    Некоторое введение в ситуацию:
    ГБУ «ЭВАЖД» состояние дел и актуальные документы

    #416

    Alexander
    Участник

    Уважаемые господа!

    В пятницу, 17 марта 2017 г., среди жителей подъезда №14 было распространен следующий информационный «документ», якобы за подписью администрации и на бланке ГБУ «ЭВАЖД».
    Именно «якобы», потому, что официальный бланк ГБУ «ЭВАЖД» выглядит совершенно иначе: см., например, документ «Замечания к ТЗ Кудринка», также представленный на данном ресурсе.

    «Документ»

    Интересно было бы получить комментарии ГБУ «ЭВАЖД» по данному «документу», поскольку, в нем, например, говорится о том, что дом находится в аварийном состоянии. И в то же время, в «Техническом заключении о состоянии несущих конструкций и инженерных систем здания по адресу: г. Москва, ЦАО, Кудринская площадь, д. 1» лист 34 п. 10 указано, что «Результаты обследования: физический износ здания 33%, что согласно п.5.1.5. ГОСТ 31937-2011 соответствует работоспособному состоянию. Эксплуатация конструктивных элементов возможна. Рекомендуется проведение ремонта здания в соответствии с выводами и рекомендациями, приведенными выше, в соответствии со специально разработанными проектными решениями».

    • Ответ изменён 2 года/лет, 7 мес. назад пользователем  Alexander.
    #418

    JrJanitor
    Хранитель

    поступил вот такой комментарий:
    почему то не показывается
    ———
    Уважаемые господа!

    В пятницу, 17 марта 2017 г., среди жителей подъезда №14 было распространен следующий информационный «документ», якобы за подписью администрации и на бланке ГБУ «ЭВАЖД».
    Именно «якобы», потому, что официальный бланк ГБУ «ЭВАЖД» выглядит совершенно иначе: см., например, документ «Замечания к ТЗ Кудринка», также представленный на данном ресурсе.

    Интересно было бы получить комментарии ГБУ «ЭВАЖД» по данному «документу», поскольку, в нем, например, говорится о том, что дом находится в аварийном состоянии. И в то же время, в «Техническом заключении о состоянии несущих конструкций и инженерных систем здания по адресу: г. Москва, ЦАО, Кудринская площадь, д. 1» лист 34 п. 10 указано, что «Результаты обследования: физический износ здания 33%, что согласно п.5.1.5. ГОСТ 31937-2011 соответствует работоспособному состоянию. Эксплуатация конструктивных элементов возможна. Рекомендуется проведение ремонта здания в соответствии с выводами и рекомендациями, приведенными выше, в соответствии со специально разработанными проектными решениями».
    ———

    документ скорее всего не соответствует действительности, признание дома аварийным стало бы скандалом…
    нельзя ли получить скан или фотографию, можно будет уточнить что и как?

    #424

    JrJanitor
    Хранитель
Просмотр 4 сообщений - с 1 по 4 (из 4 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.

"Высотка на Восстания" из прошлого в будущее

Перейти к верхней панели